B N y Otro s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/04/2024
Cita
B N Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 30/04/2024, Expte. Nº 23692, ID 40750.
Hechos y conflicto
Los Dres. N B y R E, letrados patrocinantes del demandado en una medida autosatisfactiva, apelaron la regulación de honorarios de 1,5 UHON por considerarla violatoria del procedimiento (falta de vista) e inferior a los mínimos legales. El obligado al pago contestó el memorial.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la regulación respetó el procedimiento arancelario y los mínimos de la Ley 3371. Desestimó el agravio de nulidad por falta de vista, pues el art. 16 invocado rige la labor extrajudicial y no el caso. Hizo lugar parcialmente al agravio por insuficiencia: siendo los letrados de la parte vencida, corresponde aplicar el 70% del mínimo de 5 UHON (art. 51 LA), fijando honorarios en 3,50 UHON en conjunto, con más IVA. Costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 12, punto 2, de la Ley 3371 impone el carácter de orden público de los mínimos arancelarios, limitando la discrecionalidad judicial para evitar honorarios exiguos. En medidas autosatisfactivas sin contenido económico, los honorarios del vencido se calculan aplicando el 70% al mínimo de 5 UHON del art. 51. Fallo favorable a letrados patrocinantes de la parte vencida que reclaman mínimos arancelarios; desfavorable a quien pretende regulaciones por debajo del mínimo o alega nulidad por vista en supuestos no previstos.
Tags
honorarios; medida autosatisfactiva; mínimos arancelarios; orden público; Ley 3371; parte vencida; apelación; favorable-letrados
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B N y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 30/04/2024, 23692.