B. P. N. c/E. J. L. y Otro s/ Modificación de Cuota Alimentaria

Cita

B. P. N. c/E. J. L. Y OTRO s/ MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 25/09/2026, exp. 25058, ID 48244.

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su hija adolescente, demandó a la abuela paterna por aumento de cuota alimentaria (reclamó $300.000, luego readecuó a un mínimo de $200.000 con actualización del 10% cada 4 meses), tras el incumplimiento del progenitor obligado principal. La mediación previa (06/12/2024) concluyó con acuerdo parcial con el padre ($130.000 actualizable 20% cada tres meses) y la incomparecencia de la abuela, pese a estar notificada. El secretario dispuso remitir nuevamente la causa a mediación por el tiempo transcurrido y porque el monto reclamado superaba el requerido al obligado principal; la jueza rechazó la revocatoria y concedió la apelación en subsidio.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía reabrir la instancia de mediación antes de correr traslado de la demanda a la abuela paterna. El tribunal hizo lugar al recurso, revocó la providencia del 1/6/2026 y ordenó correr traslado de la demanda a la abuela, pudiendo el juzgado convocar también al obligado principal (arts. 537 y 668 CCyC) sin nueva mediación. Sostuvo que la abuela ya fue convocada a mediación (art. 63 ley 2699), que el secretario carecía de atribuciones para derivar la causa (art. 40 CPCyC) y que el art. 50 del Acuerdo 3277 exige consentimiento previo de partes, no configurado. Sin costas, por no haber dos partes presentes y actuar la defensora oficial en cumplimiento de sus funciones.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: no procede reabrir la mediación cuando el demandado ya fue convocado y notificado, aunque no compareciera; exigirlo configura dispendio jurisdiccional y afecta celeridad y economía procesal en materia alimentaria urgente. La derivación a mediación judicial requiere consentimiento previo de las partes (art. 50 Acuerdo 3277) y no puede ser dispuesta por el secretario (art. 40 CPCyC). Favorece a la parte actora/alimentaria que pretende acceder directamente a la jurisdicción sin nueva mediación; perjudica la posición que invoca el transcurso del tiempo o la dinámica familiar para exigir reapertura del proceso de mediación.

Tags

alimentos; abuela paterna; reapertura de mediación; art. 63 ley 2699; Acuerdo 3277; celeridad procesal; revocación; actora favorecida.