B R D s/ Restrición de la Capacidad

Cita

"B R D s/ Restricción de la Capacidad", Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 21/02/2020, expte. N° 6643/19, ID 30955.

Hechos y conflicto

La madre promovió en 1995 proceso de insania de su hija, encausado luego como restricción de la capacidad (arts. 32 y ss. CCyC) con designación de persona de apoyo. La interesada padece retraso mental, epilepsia y secuelas de tumor cerebral, con pérdida completa de autonomía. El a quo declaró la capacidad restringida y designó a la madre como apoyo; el expediente se elevó en consulta (art. 602 C.Pr.).

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia, declarando a R.D.B. persona de capacidad restringida (art. 32, 1er. y 2do. párr., CCyC) y designando a su madre como persona de apoyo (art. 43 CCyC), con el alcance del art. 40 CCyC. Se valoraron el informe forense, el dictamen interdisciplinario (art. 37), la entrevista personal (art. 35) y el dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. Decisión a favor de la peticionante y de la propia interesada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La gravedad de la disminución de facultades, acreditada interdisciplinariamente, justifica la restricción de capacidad y la designación de apoyos conforme al modelo social del CCyC. Se prioriza la voluntad de la interesada y el vínculo familiar para designar el apoyo, con dictamen favorable del Ministerio de Incapaces. Fallo favorable a quien peticiona la restricción de capacidad y designación de apoyo familiar; desfavorable a pretensiones de internación o incapacidad absoluta, al descartarse peligrosidad. Criterio reutilizable para confirmar sentencias en consulta bajo arts. 32, 37, 40 y 43 CCyC.

Tags

capacidad restringida; persona de apoyo; CCyC arts. 32/35/37/40/43; consulta art. 602 C.Pr.; confirmación; favorece a peticionante/madre