---
titulo: "B., S. H. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/11/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3482/06"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31092
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-s-h-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-4acefd9b-3c01-4287-ae3a-5e4603a98ca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., S. H. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/11/2006

## Resumen

## Cita
B., S. H. s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 03/11/2006, expte. 3482/06, ID 31092.

## Hechos y conflicto
La madre de un menor solicitó el beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños a una institución deportiva, en forma contemporánea al juicio principal de daños. La demandada pidió la caducidad de la instancia del beneficio; el juez la decretó con costas por su orden. Apelaron la actora y, por su propio derecho, los letrados de la demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si subsistía interés en el trámite del beneficio cuando el juicio principal ya había caducado y consentido. Rechazó el recurso de la actora por resultar abstracta la cuestión: al extinguirse el proceso principal cesó la razón de ser del beneficio, que había sido pedido como incidente de aquel juicio. Declaró mal concedido el recurso de los letrados, pues las costas atañen al interés de las partes y no de sus abogados. Impuso costas a la apelante y por su orden a los letrados; reguló honorarios en el 30% de primera instancia y $50 para los Dres. Caram y Campos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos carece de sentido cuando el proceso principal se extinguió, por la causa que sea; no procede invocarlo una vez firme la sentencia por quien resultó perdedor. Un oficio no firmado por deficiencias no constituye acto procesal idóneo para impulsar el trámite (criterio restrictivo de la caducidad). Favorece a la parte demandada que alega caducidad y abstracción; perjudica al peticionante del beneficio que consintió la caducidad del juicio principal. Señal mixta: también limita la legitimación de los letrados para apelar costas.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; juicio principal extinguido; cuestión abstracta; costas; legitimación de letrados; oficio no firmado; rechazo del recurso; favorece a la demandada.

## Cómo citar

B., S. H. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 03/11/2006, 3482/06.