B. S. V. c/O. R. E. y Otros s/ Alimentos

Cita

B. S. V. c/O. R. E. y otros s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Torres), 30/12/2025, exp. 24647, ID 47085.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de alimentos atrasados ($1.547.966,72, con capital e intereses a tasa activa) y fijada cuota suplementaria de $110.000 mensuales (art. 620 CPCC), la actora pidió actualización por inflación. La jueza rechazó el índice pero ordenó intereses compensatorios a tasa activa sobre el capital, calculables al finalizar el pago. La demandada apeló invocando preclusión, anatocismo y onerosidad excesiva.

Cuestión y decisión

Se discutió si corresponde aplicar intereses compensatorios a la cuota suplementaria pese a que la planilla aprobada ya contenía intereses. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución: la deuda ya no es alimentaria sino de dinero, y el pago en cuotas (14 meses) es una facilidad al obligado que no debe perjudicar al alimentado. Desestimó el anatocismo y la preclusión, pues no se modificó el monto firme adeudado. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de 1 UHON por abogada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la cuota suplementaria del art. 620 CPCC devenga intereses compensatorios a tasa activa (no actualización) porque constituye deuda de dinero y el plazo beneficia al alimentante, sin anatocismo al no alterarse el capital firme. Favorece a la parte actora/alimentada y perjudica al alimentante que pretenda pagar suma nominal incólume en cuotas. Señal mixta: costas en el orden causado por razones objetivas de agravio.

Tags

alimentos; cuota suplementaria art. 620 CPCC; intereses compensatorios; tasa activa; anatocismo; preclusión; inflación; apelación rechazada; actora favorecida.