B., T. S. S/ Control de legalidad

Cita

B., T. S. S/ Control de legalidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 12/06/2020, Expte. N° 21228, ID 31298.

Hechos y conflicto

La progenitora P.B. apeló la resolución que decretó el cese de la medida excepcional e intimó a la D.G.N.N.A. y F. a iniciar la declaración judicial de adoptabilidad del niño T.S.B., pretendiendo la revocación de la intimación y el reintegro del niño a su centro de vida. La U.R.P.I.D.N.N.y A. informó cambios positivos en el rol materno y restituyó la guarda a la progenitora desde el 28/02/2020. La jueza de grado tuvo por desistida a la D.G.N.N.A. y F. de la acción de adoptabilidad, resolución firme y consentida.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra el cese de la medida excepcional y la intimación al proceso de adoptabilidad. Advirtió que lo peticionado por la apelante (reintegro del niño a su centro de vida) ya se había concretado en el expediente N° 18417/19, donde se concluyó la situación de adoptabilidad. Por unanimidad declaró abstracto el tratamiento del recurso. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: deviene abstracto el recurso cuando la pretensión de la apelante (reintegro del niño a su centro de vida) se consumó por hechos posteriores, tornando inoficioso el pronunciamiento. Favorece a la progenitora en tanto el reintegro se concretó y la adoptabilidad se cerró, aunque sin decisión de fondo sobre el fondo del recurso. Señal mixta: útil para casos donde la pretensión ya fue satisfecha extraprocesalmente; no fija doctrina sustantiva sobre medidas de protección o adoptabilidad. No relacionado para debates de fondo sobre guarda o adoptabilidad.

Tags

familia; niñez; adoptabilidad; medida de protección; recurso abstracto; reintegro a centro de vida; D.G.N.N.A.; resultado abstracto; favorece a progenitora.