---
titulo: "B, V G c/P F, e G a s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7000"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34678
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/b-v-g-c-p-f-e-g-a-s-aumento-de-cuota-alimentaria-f4849b87-e4e5-49ba-b8ea-f3e353a16a75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, V G c/P F, e G a s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/10/2021

## Resumen

## Cita
B, V G c/P F, E G A s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 15/10/2021, expte. Nº 7000/21 r. CA, ID 34678.

## Hechos y conflicto
Promovido aumento de cuota alimentaria, se fijó en sentencia (confirmada en 2020) el 20% de los ingresos del alimentante, devengado desde la notificación de la mediación (26/10/2018). La actora practicó liquidación de retroactivos por $454.930 computando como base salarial los descuentos de servicios y anticipos de sueldo; el alimentante sostuvo un saldo de $239.993,82. El a quo aprobó la liquidación en $366.044,59 y la actora apeló disconforme con el cálculo de cinco meses de 2020.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la base del 20% debía incluir los descuentos de servicios y anticipos de sueldo practicados en el recibo de haberes. Determinó que la cuota se calcula sobre el neto percibido más obra social y los descuentos no obligatorios (servicio eléctrico, farmacia, teléfono/internet/TV y anticipos de sueldo), por no afectar la cuota del hijo. Recalculó los meses de enero, julio, septiembre, octubre y noviembre de 2020 y verificó que los montos del a quo eran superiores a los suyos. Rechazó el recurso de la actora, con costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los descuentos no obligatorios del recibo de haberes integran la base de cálculo de la cuota alimentaria porcentual, pues no pueden reducirla. Favorece al alimentado/acreedor en la determinación de la base, pero el resultado concreto (rechazo del recurso) es desfavorable a la actora apelante por no configurarse agravio. Señal mixta: útil para sostener la inclusión de descuentos en la base; inútil para pretender reliquidaciones que el a quo ya fijó en montos mayores.

## Tags
alimentos; cuota porcentual; liquidación retroactiva; base de cálculo; descuentos de haberes; rechazo de apelación; favor al alimentado en la base; resultado desfavorable a la actora.

## Cómo citar

B, V G c/P F, e G a s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 15/10/2021, 7000.