B. V. M. c/ Provincia de la Pampa y Otro s/ Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/07/2025
Cita
B. V. M. c/ Provincia de La Pampa y otro s/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/07/2025, expte. 24406, ID 46142.
Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva (reencauzada como sumarísimo) para obtener un acompañante para su hijo menor; cumplido el objeto, el juez de grado reguló honorarios a su abogada en 1,5 UHON a cargo de la Provincia. La letrada apeló por considerarlos inferiores al mínimo legal del art. 51 LA 3371 (5 a 20 UHON). La demandada respondió los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación respetaba el mínimo arancelario de orden público del art. 12 LA 3371 para procesos urgentes sin contenido económico. Revocó parcialmente y elevó los honorarios a 10 UHON con más IVA, haciendo lugar a la apelación de la letrada actora. Sostuvo que el cumplimiento del objeto antes de la sentencia no elimina el carácter de vencedora ni el tránsito del proceso. Costas de segunda instancia en el orden causado; reguló 1 UHON en conjunto a los letrados de la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los mínimos del art. 51 LA 3371 son imperativos y de orden público (art. 12), limitan la discrecionalidad judicial y no pueden perforarse sin fundamento. Quien obtiene respuesta favorable a su pretensión —aun sin sentencia— es vencedor a efectos arancelarios. Fallo favorable a la parte actora/letrada reclamante de honorarios; desfavorable a la demandada que pretendía mantener una regulación exigua. Criterio reutilizable para impugnar regulaciones por debajo del mínimo legal en procesos urgentes.
Tags
honorarios; medida autosatisfactiva; mínimo arancelario; orden público; UHON; art. 51 LA 3371; vencedor sin sentencia; favorable actor/letrado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B. V. M. c/ Provincia de la Pampa y Otro s/ Amparo, STJ La Pampa, 29/07/2025, 24406.