B, V M s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/08/2024
Cita
B, V M s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 19/08/2024, Expte. 23846, ID 42394.
Hechos y conflicto
La madre de un niño con TDAH y CUD solicitó como medida autosatisfactiva la designación de una Docente de Apoyo a la Inclusión (DAI) durante toda la jornada áulica. La jueza de Familia rechazó la medida por falta de acreditación del reclamo formal previo ante las autoridades educativas y se declaró incompetente. La actora apeló invocando la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26378) y la Ley Nacional de Educación.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la jueza de Familia podía rechazar la medida pese a haberse declarado incompetente. La Sala declaró la nulidad de la resolución por dictarse sin competencia, ya que el juez incompetente debe abstenerse de resolver el fondo (art. 188 CPCC), salvo medidas cautelares urgentes, y no se advirtió urgencia. Remitió la causa al juez civil para su tramitación. No se resolvió el fondo sobre la procedencia de la DAI.
Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución dictada por juez incompetente es nula por carecer de requisito esencial de validez; la competencia basal solo alcanza medidas provisionales urgentes (art. 2603.b CCyC) y medidas autosatisfactivas ante circunstancias excepcionales. El fallo favorece a la parte actora en cuanto anula el rechazo de su pretensión, pero no define el derecho a la DAI. Señal mixta: útil para impugnar rechazos dictados por juez incompetente; neutro sobre el fondo del derecho a la inclusión educativa.
Tags
discapacidad; medida autosatisfactiva; DAI; incompetencia; nulidad; art. 188 CPCC; TDAH; CUD; mixto; favorece a actora en nulidad.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
B, V M s/ Incidente, STJ La Pampa, 19/08/2024, 23846.