B., W. M. En Causa: 'L., S. J. c/B., W. M. S/ Aumento de Cuota Alimentaria - Expte. Nº 142.202' S/ Queja

Cita

B., W. M. En Causa: 'L., S. J. c/B., W. M. S/ Aumento de Cuota Alimentaria - Expte. Nº 142.202' S/ Queja, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3, unipersonal, jueza Ganuza), 18/03/2026, Causa N.º 24743, ID 47220.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de deuda alimentaria por $5.849.724,66 pagadera en 25 cuotas, el juez dispuso convertir su valor a UHON (2,20 y luego 3,20 UHON mensuales). El alimentante sostuvo que esa actualización no fue prevista, genera anatocismo (art. 770 CCyC) y debe calcularse en cuotas fijas de $233.988,98. Denegada la aclaratoria y la apelación subsidiaria, interpuso queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la queja contra la denegatoria de la apelación subsidiaria a la aclaratoria. Rechazó la queja por falta de crítica concreta y razonada del auto denegatorio: el recurrente impugnó el decisorio de primera instancia sin atacar primero la denegatoria que habilitaba el fondo. No ingresó al análisis de la actualización en UHON ni del anatocismo. Resultado desfavorable al alimentante (W. M. B.).

Doctrina y señales de favorabilidad

Carga procesal: la queja exige refutar el auto denegatorio de la apelación; su ausencia torna inadmisible el recurso, sin revisión del fondo. Señal desfavorable al alimentante deudor que pretenda cuestionar actualizaciones o conversiones a UHON dispuestas al aprobarse la liquidación. El fallo no resuelve la validez sustantiva de la actualización por UHON ni del art. 770 CCyC, por lo que su utilidad es procesal, no material. Favorece a la parte acreedora en tanto consolida la exigibilidad de las cuotas actualizadas.

Tags

alimentos; cuota suplementaria; actualización UHON; anatocismo art. 770 CCyC; queja; denegatoria apelación; rechazo; favorece acreedora.