---
titulo: "BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19473/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24259
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/badal-blanca-c-garcia-orlando-oscar-s-despido-indirecto-9b415f5c-02c0-4cc2-bfae-d94e86260b1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/09/2016

## Resumen

## Cita
BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 26/09/2016, Expte. 19473/16, LAPAMPA ID 24259.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto contra el demandado, alegando relación laboral con la madre fallecida de éste, quien le abonaba retribución por sus tareas (recibos fs. 64/92). El demandado opuso incompetencia material y territorial sosteniendo que la relación era contractual con el PAMI en el marco de un programa social (PROSAR), correspondiendo la jurisdicción federal contencioso administrativa. El juez de primera instancia rechazó la incompetencia y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la competencia se fija por la pretensión de la demanda o por las defensas del demandado y si la eventual procedencia de fondos del PAMI desnaturaliza el encuadre laboral. Aplicando el art. 5 del CPCC, resolvió que la competencia se determina por la naturaleza de las pretensiones deducidas y los hechos expuestos por el actor, con prescindencia de las defensas. Rechazó el recurso, confirmó la resolución de fs. 113/114 y mantuvo la competencia del fuero laboral, con costas al apelante. El origen de los fondos (subsidio PAMI) resulta intrascendente y no desnaturaliza la aplicación del art. 3 de la LCT.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la competencia se fija por los términos de la demanda (hechos y derecho invocados por el actor), no por las defensas del demandado; el origen de los fondos no altera la naturaleza laboral de la relación. Favorece a la parte actora/trabajadora que pretende sostener la competencia laboral frente a defensas de incompetencia fundadas en la intervención de organismos nacionales o subsidios. Perjudica al demandado que alega jurisdicción federal contencioso administrativa por el origen público de los fondos. Señal mixta: el fallo es de naturaleza procesal (competencia), no resuelve el fondo del despido.

## Tags
laboral; competencia; despido indirecto; PAMI/subsidio; art. 5 CPCC; art. 3 LCT; rechazo apelación; actora favorecida.

## Cómo citar

BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 26/09/2016, 19473/16.