---
titulo: "BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19473/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24257
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/badal-blanca-c-garcia-orlando-oscar-s-despido-indirecto-b57d7590-ccf6-41b7-b64b-9fd4681f0ab3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/09/2016

## Resumen

## Cita
BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/09/2016, Expte. 19473/16, ID 24257.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó por despido indirecto contra el hijo de una beneficiaria fallecida, alegando relación laboral como acompañante domiciliaria remunerada mediante recibos. El demandado opuso incompetencia material y territorial sosteniendo que la relación se encuadraba en un contrato administrativo con el PAMI (Programa PROSAR) y correspondía la justicia federal. El juez de primera instancia rechazó la excepción y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la competencia se fija por la pretensión de la demanda o por las defensas del demandado y si el origen de los fondos (subsidio PAMI) alteraba el encuadre laboral. Aplicando el art. 5 del CPCC, resolvió que la competencia se determina por los términos de la demanda y el derecho invocado, con prescindencia de las defensas. Confirmó la resolución de fs. 113/114, rechazó la apelación y mantuvo la competencia del fuero laboral, con costas al apelante perdidoso (art. 62 CPCC). Favorece a la actora trabajadora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se fija por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas del demandado (art. 5 CPCC). El origen de los fondos —subsidio estatal o del PAMI— resulta intrascendente y no desnaturaliza la aplicación del art. 3 de la LCT cuando media retribución por trabajo personal. Favorece a la parte actora/trabajadora que invoca relación laboral frente a defensas de incompetencia fundadas en la intervención de organismos nacionales. Perjudica al demandado que pretende desplazar la competencia laboral alegando contratos administrativos o subsidios.

## Tags
laboral; despido indirecto; incompetencia; PAMI/subsidio; art. 5 CPCC; art. 3 LCT; competencia por demanda; rechazo apelación; favorable a la actora.

## Cómo citar

BADAL Blanca c/GARCIA Orlando Oscar s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 26/09/2016, 19473/16.