BADAL María Marta c/BALDOME Hipólito S/ Divorcio Vincular
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
BADAL María Marta c/BALDOME Hipólito S/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 19/09/2007, Expte. Nº 14415/07, ID 20589.
Hechos y conflicto
La actora demandó el divorcio vincular invocando separación de hecho desde 1995; el demandado estuvo ausente pese a citaciones policiales y edictales. El Defensor del ausente apeló la sentencia que decretó el divorcio. Los agravios fueron contestados por la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si estaba acreditada la causal de separación de hecho del art. 214 inc. 2º C.C. y si el plazo resultaba suficiente. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, con costas de segunda instancia al demandado. Consideró probada la separación por testimonios y por la ausencia total del demandado, configurativa de presunción absoluta de falta de voluntad de unión. El plazo (12 años según la actora; más de 4 años de ausencia durante el juicio) se estimó suficiente para consolidar el derecho al divorcio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia total e injustificada del demandado, pese a múltiples citaciones, constituye presunción absoluta de falta de voluntad de unión y prueba la separación de hecho. El criterio favorece a la parte actora que pretende el divorcio vincular por la causal del art. 214 inc. 2º C.C. frente a un cónyuge ausente. Resulta desfavorable a la posición del demandado ausente que se opone o resiste la procedencia de la causal. Señal de favorabilidad: divorcio concedido y confirmado, con costas al demandado.
Tags
divorcio vincular; separación de hecho; cónyuge ausente; art. 214 inc. 2º C.C.; presunción absoluta; confirma sentencia; costas al demandado; favorece al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BADAL María Marta c/BALDOME Hipólito S/ Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14415.