---
titulo: "BADALONI, Walter Antonio c/EMPRESA DUMAS SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/05/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19112/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24540
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/badaloni-walter-antonio-c-empresa-dumas-srl-y-otros-s-danos-y-perjuicios-59956894-a2c5-45f6-8fa2-016c26edfbf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BADALONI, Walter Antonio c/EMPRESA DUMAS SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/05/2017

## Resumen

## Cita
BADALONI, Walter Antonio c/EMPRESA DUMAS SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/05/2017, Expte. Nº 19112/15, ID 24540.

## Hechos y conflicto
El actor, detenido con su Renault Kangoo ante un semáforo en rojo, fue embestido desde atrás por un colectivo de Empresa Dumas conducido por Acevedo. Demandó daños y perjuicios; los demandados y la aseguradora alegaron frenada intempestiva de la víctima como ruptura del nexo causal. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $ 64.225,49 con intereses y costas, extensiva a Protección Mutual.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad por riesgo (art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo, Cód. Civil) y la procedencia de los rubros. El tribunal confirmó la responsabilidad de la propietaria y del conductor embistente, confirmó daño material ($ 51.340,50), privación de uso y lucro cesante ($ 3.600), y revocó el daño moral ($ 9.000) por no verificarse lesiones ni daño extrapatrimonial probado. Declaró desierto el recurso de Acevedo por falta de firma en el escrito. Readecuó honorarios y mantuvo costas a cargo de los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En colisión entre automotores rige el riesgo creado del art. 1113 CC: la carga de probar culpa de la víctima o de un tercero pesa sobre el demandado, y la condición de embistente refuerza su responsabilidad. El daño moral por daños materiales a automotores exige prueba de afecciones psíquicas que superen el mero disgusto; criterio restrictivo. Las costas se imponen objetivamente al responsable aunque prosperen parcialmente rubros, pues integran la indemnización. Fallo mixto: favorable al actor en responsabilidad y rubros patrimoniales; favorable a los demandados en rechazo del daño moral.

## Tags
responsabilidad civil; riesgo creado; colisión trasera; embistente; art. 1113 CC; daño moral rechazado; privación de uso; costas; mixto.

## Cómo citar

BADALONI, Walter Antonio c/EMPRESA DUMAS SRL y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/05/2017, 19112/15.