---
titulo: "Bader, Alberto Horacio c/Cure, Christian Waldemar y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22895"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37889
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bader-alberto-horacio-c-cure-christian-waldemar-y-otros-s-danos-y-perjuicios-a424e34b-86c6-40c5-aacb-a524dec15551
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bader, Alberto Horacio c/Cure, Christian Waldemar y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/11/2023

## Resumen

## Cita
BADER, ALBERTO HORACIO c/CURE, CHRISTIAN WALDEMAR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/11/2023, Expte. Nº 22895 (ID 37889).

## Hechos y conflicto
Siniestro de tránsito entre dos motocicletas (28.09.2015): BADER fue embestido por la conducida por Samuel CURE, cuya titular registral era CASAIS RUIZ. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad exclusiva a CURE (art. 1757 CCyC), rechazó el hecho de la víctima y condenó a CURE, sus progenitores y a CASAIS —como titular registral— a pagar $410.691,91 con intereses. CASAIS apeló el rechazo de su falta de legitimación pasiva, alegando haber vendido la moto antes del siniestro mediante boleto de compraventa reconocido por el comprador LEZCANO.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la titular registral que enajenó el rodado sin transferencia ni denuncia de venta queda eximida de responsabilidad objetiva (arts. 1758 CCyC y 27 ley 22.977). Confirmó por unanimidad el rechazo de la excepción y la condena concurrente de CASAIS, al no acreditar la pérdida de titularidad ni de guarda. Sostuvo que el boleto carecía de fecha cierta al momento del siniestro (la adquirió recién en 2018, al presentarse en el sucesorio) y que no se efectuó la denuncia de venta del art. 27 ley 22.977. Impuso costas a la apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El titular registral solo se exime de responsabilidad objetiva si inscribe la transferencia o realiza la denuncia de venta (art. 27 ley 22.977); el boleto privado sin fecha cierta ni denuncia no es oponible a la víctima tercero. El dueño responde por riesgo creado con independencia de la guarda, en forma concurrente con el guardián. Fallo favorable a la víctima demandante y desfavorable al titular registral que invoca venta no registrada; exige prueba fehaciente y tempestiva del desprendimiento del rodado.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; motocicleta; titular registral; falta de legitimación pasiva; denuncia de venta; art. 1758 CCyC; ley 22.977; boleto sin fecha cierta; responsabilidad objetiva; apelación rechazada; favorable al actor.

## Cómo citar

Bader, Alberto Horacio c/Cure, Christian Waldemar y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/11/2023, 22895.