BADER, Martha Inés c/VARGAS, Hugo Omar y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BADER, Martha Inés c/VARGAS, Hugo Omar y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 03/12/2010, Expte. 16104/10, ID 20910.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el coejecutado Vargas apeló la resolución que declaró la deserción procesal del recurso concedido a fs. 277 por extemporaneidad en la formulación de los agravios. Interpuso apelación subsidiaria contra esa declaración. La Cámara analizó previamente la procedencia formal del carril impugnatorio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía la apelación contra la declaración de deserción del recurso por extemporaneidad del memorial. Sostuvo que, según jurisprudencia mayoritaria, no cabe apelación contra la denegación del recurso de apelación ni contra la declaración de extemporaneidad del memorial o de deserción; solo procede el recurso de queja (art. 282 C.Pr.). Confirmó la resolución de fs. 296 en cuanto fue materia de recurso, a favor de la parte ejecutante. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las reglas que gobiernan la procedencia y tramitación del recurso son de orden público y su apreciación es facultad del tribunal de alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al fondo. La declaración de extemporaneidad del memorial o de deserción del recurso solo admite recurso de queja, no apelación. Fallo favorable a quien se opone a la admisión de una apelación mal concedida o extemporánea; desfavorable a quien pretende impugnar por vía de apelación una declaración de deserción. Señala además que la extemporaneidad se descarta con las constancias de autos.

Tags

ejecutivo; deserción del recurso; extemporaneidad de agravios; apelación subsidiaria; art. 282 C.Pr.; orden público; recurso de queja; confirmación; favorece a ejecutante.