BAEZ María Ester c/ARAMBURU Rubén y Otro s/Ordinario

Cita

BAEZ María Ester c/ARAMBURU Rubén y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/07/2009, Expte. 14905/08, ID 15213.

Hechos y conflicto

Peatón (Sra. Baez) es embestida por un vehículo conducido por el hijo menor de los demandados, sufriendo incapacidad sobreviniente y daño moral. La actora demanda daños y perjuicios; los accionados resisten invocando culpa de la víctima y la absolución penal del conductor. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a los demandados al pago de $3.457,84.

Cuestión y decisión

Se debate la responsabilidad civil bajo el art. 1113, 2° párrafo, 2ª parte, del Código Civil (riesgo creado) y la incidencia de la culpa de la víctima. El tribunal confirmó la sentencia: atribuyó 40% de culpa a la víctima (cruce fuera de la senda peatonal) y 60% al conductor, rechazando el recurso de los demandados. Sostuvo que la culpa de la víctima no exime al conductor por ser contingencia previsible, y que la indemnización por incapacidad sobreviniente procede aunque la actora continúe trabajando. Costas de segunda instancia a los apelantes (art. 62 CP).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en accidentes con intervención de vehículos rige el riesgo creado; la culpa de la víctima solo atenúa (cocausación) y no exime, pues el peatón distraído es contingencia previsible para el conductor. La carga de probar la culpa de la víctima recae en los demandados. Fallo favorable a la parte actora/peatón damnificado y desfavorable a conductores-demandados que invocan culpa exclusiva de la víctima o absolución penal.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; peatón; riesgo creado; art. 1113 CC; culpa de la víctima; cocausación; incapacidad sobreviniente; daño moral; confirma sentencia; favorable actor.