---
titulo: "BAIGORRIA, Iris Adelina c/GARCIA, Selva Lis s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18893/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16021
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/baigorria-iris-adelina-c-garcia-selva-lis-s-laboral-4d9eae2c-426c-47e1-94df-137502c837d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAIGORRIA, Iris Adelina c/GARCIA, Selva Lis s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/08/2015

## Resumen

## Cita
BAIGORRIA, Iris Adelina c/GARCIA, Selva Lis s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/08/2015, Expte. Nº 18893/15, ID 16021.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó como cocinera en la Rotisería Pampa de la demandada y, ante la negativa de ésta a regularizar el vínculo tras su intimación, se colocó en despido indirecto y reclamó rubros indemnizatorios y remuneratorios. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda por $ 46.230,33, con intereses a Tasa Activa del Banco de La Pampa y entrega de certificación de servicios. La demandada apeló la existencia de la relación laboral y la tasa de interés aplicada de oficio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prueba testimonial y la presunción del art. 23 LCT acreditaban el contrato de trabajo, y si era válida la aplicación oficiosa de la Tasa Activa. Confirmó la existencia de la relación laboral y el despido indirecto (art. 242 LCT), rechazando los agravios sobre valoración probatoria por genéricos (art. 246 CPCC). Revocó parcialmente la sentencia por incongruencia y fallo extra petita (arts. 35 inc. 5 y 155 inc. 6 CPCC; art. 18 CN), disponiendo la Tasa Mixta del Banco de La Pampa pedida en la demanda. Resultado: recurso parcialmente favorable a la demandada solo en la tasa; costas de segunda instancia a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La negación del vínculo ante la intimación configura injuria suficiente para el despido indirecto (art. 242 LCT), y la presunción del art. 23 LCT operó acreditada la prestación de servicios. El tribunal exige crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC); la mera discrepancia o calificar testimonios de "genéricos" sin contradecirlos no basta. Fijar de oficio una tasa distinta a la peticionada viola el principio de congruencia y el derecho de defensa. Señal mixta: favorable al trabajador en reconocimiento del vínculo y despido indirecto; favorable al demandado en límites de congruencia y tasa de interés.

## Tags
laboral; despido indirecto; art. 23 y 242 LCT; presunción relación laboral; prueba testimonial; tasa de interés; congruencia; recurso parcialmente admitido; trabajador favorecido en vínculo, demandada en tasa.

## Cómo citar

BAIGORRIA, Iris Adelina c/GARCIA, Selva Lis s/Laboral, STJ La Pampa, 20/08/2015, 18893/15.