---
titulo: "Baigorria, Marcelo Raúl c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7780"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46924
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/baigorria-marcelo-raul-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-apelacion-art-46-ley-2f816684-3ad6-437f-8d1a-c8462f2d5e6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baigorria, Marcelo Raúl c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/12/2025

## Resumen

## Cita
BAIGORRIA, Marcelo Raúl c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/ APELACIÓN ART. 46 LEY 24.557 — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 09/12/2025, expte. N° 7780/24, ID 46924.

## Hechos y conflicto
El trabajador sufrió un accidente laboral el 31/1/2022 (fractura unimaleolar de peroné derecho); la CMJ fijó incapacidad del 4,97% y la CMC, al revisar, la elevó al 5,88% (6% sobre capacidad restante del 83%, más factores de ponderación por actividad 0,50 y edad 0,40). Disconforme, el trabajador interpuso recurso directo del art. 46.1 LRT contra el dictamen de la CMC. La ART contestó sin formular planteo de deserción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la expresión de agravios satisfacía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del Código Procesal. Decidió declarar desierto el recurso (art. 257) por considerar que la pieza reproducía casi literalmente el escrito previo contra la CMJ, sin atacar los fundamentos técnicos de la CMC, y contenía incoherencias (mención errónea de la aseguradora, contradicción sobre el carácter súbito del accidente, porcentajes inexistentes). Falló a favor de la aseguradora, confirmando el 5,88% de incapacidad. Costas de alzada por su orden por la omisión de la ART.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disconformidad o disentimiento no satisface el art. 246: se exige indicación detallada de errores u omisiones y explicación lógica del yerro, carga procesal del apelante. Frente a dictámenes de organismos médicos especialmente facultados, la crítica debe ser concreta y fundada en ciencia o derecho para conmover lo resuelto. El fallo favorece a la aseguradora/ART y perjudica al trabajador apelante: es desfavorable para quien pretenda revisar al alza un porcentaje de incapacidad con agravios genéricos o reiterados. Señal mixta: las costas por su orden atenúan el rigor, pero no altera el resultado adverso al recurrente.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad 5,88%; recurso art. 46 LRT; expresión de agravios; art. 246 CPCC; deserción; CMC; favorable a la ART; desfavorable al trabajador.

## Cómo citar

Baigorria, Marcelo Raúl c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557, STJ La Pampa, 09/12/2025, 7780.