BAIGORRIA, María Rosa C/ MANGO, Eduardo y otros S/ LABORAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/10/2014
Cita
BAIGORRIA, María Rosa C/ MANGO, Eduardo y otros S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 31/10/2014, expte. Nº 5457/14, ID 21534.
Hechos y conflicto
La actora demandó laboralmente a Eduardo, Silvina y Andrea Mango, en forma personal y como sucesores de Nélida Carle. Notificada la demanda en el domicilio de calle 10 N° 834, las diligencias dirigidas a Silvina y Andrea resultaron infructuosas ("no vive ni trabaja"), y la actora luego desistió de la demanda contra ellas en forma personal. El a quo tuvo por perdido el derecho dejado de usar y por constituidos en estrados a "los Sucesores de Nélida Carle", providencia que Eduardo Mango apeló.
Cuestión y decisión
Se discutió la validez de la notificación inicial a Silvina y Andrea Mango en su carácter de sucesoras y la procedencia de tenerlas por no contestantes. La Cámara hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la providencia de fs. 69 y ordenó nuevo traslado de la demanda a Andrea y Silvina Mango como sucesoras de Nélida Carle, sin costas. Fundó la decisión en el deber de saneamiento (art. 35 inc. 6° del código de forma local) y en que la notificación del traslado debe apreciarse con criterio restrictivo, prevaleciendo la solución favorable al derecho de defensa. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación inicial debe practicarse en el domicilio real, que es único, y no puede tenerse por perdido un derecho que no se tuvo oportunidad de ejercer. Los jueces deben sanear el proceso y prevenir nulidades, y ante duda sobre la irregularidad de la notificación debe estarse a la solución que evite conculcar garantías constitucionales. El fallo favorece a la parte demandada que alega defectos de notificación del traslado inicial; perjudica a quien pretende tener por decaído el derecho de defensa de un accionado no debidamente notificado. Señal de favorabilidad para plantear nulidad o nuevo traslado por notificación defectuosa.
Tags
laboral; notificación defectuosa del traslado; domicilio real; saneamiento procesal; derecho de defensa; sucesores; nuevo traslado; sin costas; favorece a demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BAIGORRIA, María Rosa C/ MANGO, Eduardo y otros S/ LABORAL, STJ La Pampa, 31/10/2014, 5457/14.