BAIGORRIA Nicolás Osvaldo y otro c/Provincia de La Pampa y otro S/ Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIA)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2009
Cita
BAIGORRIA Nicolás Osvaldo y otro c/Provincia de La Pampa y otro S/ Acción de Amparo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 15/03/2009, Expte. 15242/08, ID 15350.
Hechos y conflicto
El actor apeló el punto 1 de la resolución del juez de primera instancia en un amparo por medicación (factor sustitutivo) contra la Provincia de La Pampa y el Instituto de Seguridad Social. Ante la Alzada, manifestó que su tratamiento de rehabilitación continuó sin el factor reclamado, con mejoría de su salud, y pidió declarar abstracta la apelación. Las demandadas se opusieron y solicitaron el rechazo del recurso con costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la manifestación del apelante implicaba desistimiento del recurso y cómo incidía la oposición de la contraria. Resolvió tener al actor por desistido de la apelación, por tratarse de una manifestación unilateral de voluntad que no requiere conformidad del apelado. Difirió la imposición de costas y la regulación de honorarios hasta que se resuelva la cuestión de fondo en el expediente principal. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El desistimiento del recurso en segunda instancia se basta a sí mismo y no requiere conformidad de la contraria (Loutayf Ranea; Acosta). La oposición del apelado no obsta a tener por desistido al recurrente. Fallo de neto contenido procesal: favorece a quien pretende desistir unilateralmente de una apelación y perjudica la pretensión de la contraria de exigir su rechazo con costas. Poco útil para el fondo del amparo o la cobertura de medicación; clasificable como no relacionado si el caso futuro versa sobre el derecho sustancial.
Tags
amparo; medicación; desistimiento de apelación; unilateralidad; costas diferidas; Cámara La Pampa; favorece al apelante que desiste.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BAIGORRIA Nicolás Osvaldo y otro c/Provincia de La Pampa y otro S/ Acción de Amparo (EXPTE. DE COPIA), STJ La Pampa, 15/03/2009, 15242/08.