---
titulo: "Bailo Eliana Vanesa c/ Vega Joel Hernan s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24187"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45907
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bailo-eliana-vanesa-c-vega-joel-hernan-s-incidente-f7c493b5-ecb8-4215-a9fc-883009236b14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bailo Eliana Vanesa c/ Vega Joel Hernan s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2025

## Resumen

## Cita
BAILO ELIANA VANESA c/ VEGA JOEL HERNAN s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 24/06/2025, exp. 24187, ID 45907.

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de alimentos, se fijó cuota a cargo del progenitor en el 25% de sus haberes a favor del hijo en común con discapacidad. La actora apeló porque el juez omitió pronunciarse sobre los intereses de los alimentos devengados durante el proceso y sobre el pago de la prepaga del niño. Solicitó que se revoque la sentencia en esos puntos y se imponga expresamente al alimentante la cobertura de salud.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la sentencia omitió tratar los intereses de los alimentos retroactivos y la continuidad de la obra social prepaga. Desestimó el primer agravio: las pautas fijadas (retroactividad desde la mediación del 23/11/2023, arts. 548 y 669 CCyC y 620 CPCC) ya incluyen los intereses, y su cuantificación corresponde al estadío liquidatorio aún no materializado. Admitió el segundo agravio y dispuso expresamente que, además de la cuota del 25%, el progenitor debe afrontar la cobertura de Prevención Salud a favor del hijo, para garantizar su continuidad. Costas en el orden causado; honorarios de la abogada de la actora en 1 UHON más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La retroactividad de la sentencia (art. 548 CCyC) y la cuota suplementaria (art. 620 CPCC) comprenden los intereses, cuya liquidación se difiere a la etapa de ejecución. La obligación alimentaria se integra con la cobertura de salud cuando el hijo tiene discapacidad, y su señalamiento expreso en la sentencia evita interpretaciones que permitan interrumpirla. El fallo favorece parcialmente a la parte actora/alimentaria: útil para sostener inclusión de intereses y continuidad de prepaga; desfavorable en cuanto difiere el cálculo de intereses a la liquidación. Señal mixta con neto predominio favorable a la pretensión alimentaria.

## Tags
familia; alimentos; discapacidad; intereses; retroactividad; prepaga; obra social; cuota suplementaria; admisión parcial; actora favorecida

## Cómo citar

Bailo Eliana Vanesa c/ Vega Joel Hernan s/ Incidente, STJ La Pampa, 24/06/2025, 24187.