---
titulo: "BALLESTEROS, Paola Lorena c/ CARO, Miguel Angel S/Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21224"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31634
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ballesteros-paola-lorena-c-caro-miguel-angel-s-accidente-laboral-69a2730c-b1c4-47a3-9c31-c0c793458501
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BALLESTEROS, Paola Lorena c/ CARO, Miguel Angel S/Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/08/2020

## Resumen

## Cita
BALLESTEROS, Paola Lorena c/ CARO, Miguel Angel S/Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/08/2020, Expte. N° 21224/19 r.C.A., ID 31634.

## Hechos y conflicto
Trabajadora de una verdulería (06/01/2007–16/10/2008) reclamó diferencias salariales (CCT 130/75, adicional caja y horas extras), indemnización del art. 80 LCT y resarcimiento por accidente in itinere (incapacidad parcial permanente del 7,41%). El empleador se defendió invocando la renuncia de la trabajadora y un convenio de pago al distracto, que a su criterio extinguían todo crédito. La sentencia hizo lugar parcialmente y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la renuncia y el acuerdo extintivo impedían el reclamo de créditos devengados, la procedencia de la multa del art. 80 LCT y la validez de la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del tope del art. 14 inc. 2 ap. a) LRT (tope $180.000). El tribunal confirmó la condena (diferencias salariales, multa art. 80 y resarcimiento por accidente in itinere), rechazó el daño moral y revocó únicamente la inconstitucionalidad del tope, por no haberse explicado su insuficiencia y exceder el monto reclamado (~$25.000). Favoreció sustancialmente a la trabajadora; costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La renuncia extingue el vínculo pero no los créditos impagos devengados durante la relación ni la indemnización del art. 80 LCT (irrenunciabilidad; Ackerman). No hay compensación si los rubros pagados al distracto (liquidación final) no coinciden con los reclamados. El control de constitucionalidad de oficio exige respetar congruencia y explicar por qué el tope no otorga reparación adecuada (Fallos 335:2333; "Bauer", 25/06/2020). Señal mixta: favorable al trabajador en renuncia/créditos; desfavorable a quien pretenda inconstitucionalidad oficiosa de topes sin fundamentación.

## Tags
laboral; accidente in itinere; renuncia; diferencias salariales; art. 80 LCT; tope art. 14 LRT; inconstitucionalidad oficio; confirmación parcial; trabajador favorecido.

## Cómo citar

BALLESTEROS, Paola Lorena c/ CARO, Miguel Angel S/Accidente Laboral, STJ La Pampa, 13/08/2020, 21224.