BALQUINTA, Ariel Alberto s/Tratamiento Tutelar

Cita

BALQUINTA, Ariel Alberto s/Tratamiento Tutelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 15/06/2009, Expte. 15299/09, ID 15297.

Hechos y conflicto

La Asesora de Menores solicitó en un proceso penal una medida tuitiva respecto de un menor procesado. El Superior Tribunal de Justicia asignó competencia a la Cámara civil para resolver el recurso, pese a la naturaleza penal de la causa y al trámite adjetivo penal. La Cámara, compartiendo la postura de la Asesora, debió resolver sobre la procedencia de la medida protectoria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía adoptar la medida tuitiva solicitada pese a la contradictoria resolución de competencia del Superior Tribunal. Decidió mantener lo resuelto a fs. 100, sin perjuicio de coincidir con la Asesora de Menores, para evitar mayores desórdenes procesales. La medida protectoria debe encausarse por el procedimiento asistencial (arts. 37 y 38 de la Ley Nº 1270). No se fijaron cuantías; la decisión favorece parcialmente a la recurrente en cuanto al criterio sustantivo, pero no en cuanto al cauce procesal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Cámara prioriza la evitación de desórdenes procesales sobre su propia convicción sustantiva cuando media una resolución de competencia del superior jerárquico. Criterio reutilizable: las medidas tuitivas de menores en causa penal deben encauzarse por el procedimiento asistencial de la Ley Nº 1270. El fallo es MIXTO: favorable al criterio protectorio del menor, desfavorable a quien pretenda su tramitación en sede penal o civil indistinta. Señal clave: declinación de competencia del fuero penal y derivación al procedimiento asistencial.

Tags

menores; medida tuitiva; competencia; Ley 1270; procedimiento asistencial; conflicto de competencia; mixto; parcialmente favorable a la Asesora de Menores.