Balquinta, Rodolfo Hilario c/Embotelladora del Atlantico S.A. y Otros s/Laboral

Cita

BALQUINTA, RODOLFO HILARIO c/EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. y OTROS s/LABORAL — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 19/10/2022, Expte. N° 21935 (orig. 104404), ID 36437.

Hechos y conflicto

Trabajador de reposición (levantamiento de cajones de gaseosas) sufrió lumbalgia post esfuerzo con incapacidad parcial y permanente del 12,7%; demandó por vía civil (arts. 1113 y 1074 CC, art. 75 LCT) a su empleadora EDASA y a la ART Galeno, previa inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT. La empleadora alegó cumplimiento de seguridad e higiene y la ART negó responsabilidad civil y la inconstitucionalidad. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad, condenó a ambas (incapacidad $1.585.078 y daño moral $55.000) y rechazó lucro cesante y gastos médicos.

Cuestión y decisión

Se discutió la constitucionalidad del art. 39.1 LRT, la responsabilidad civil de empleadora y ART, y los rubros indemnizatorios. Se rechazó el recurso de EDASA (salvo el incumplimiento del deber de seguridad, que se admitió parcialmente), confirmando su responsabilidad por el art. 1113 CC (cosa riesgosa) al no acreditar el hecho de la víctima. Se desestimó el agravio de Galeno sobre inconstitucionalidad, pero se admitió su apelación dejando sin efecto la condena civil del art. 1074 CC, debiendo responder solo en los límites de la LRT y del contrato de afiliación. Se revocó el rechazo de lucro cesante ($20.000) y gastos médicos ($5.000), integrando la condena.

Doctrina y señales de favorabilidad

La inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT procede cuando la limitación implica menoscabo sustancial a la reparación integral, y la ART que la cuestiona debe aportar confrontación objetiva y cuantitativa con el régimen sistémico (carga probatoria). La responsabilidad civil de la ART (art. 1074 CC) exige acreditar nexo causal adecuado entre su omisión y el daño, con escrutinio riguroso. El empleador responde objetivamente por cosa riesgosa (art. 1113 CC) si no prueba el hecho de la víctima. Fallo favorable al trabajador frente a la empleadora y mixto frente a la ART (limita su condena al marco de la LRT).

Tags

riesgos del trabajo; accidente laboral; reparación integral; inconstitucionalidad art. 39.1 LRT; responsabilidad civil ART; art. 1113 CC; art. 75 LCT; lucro cesante; gastos médicos; trabajador favorecido; ART limitada al seguro.