BANCO COLUMBIA S.A. c/POLO, Miguel Angel S/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2020
Cita
BANCO COLUMBIA S.A. c/POLO, Miguel Angel S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2020, Expte. Nº 141188 - 21599, ID 32072.
Hechos y conflicto
Banco Columbia ejecutó dos pagarés a la vista (creados el 08.05.15 y 02.11.15) suscriptos por Polo, quien opuso excepciones de prescripción e inhabilidad de título. Sostuvo que la cláusula de ampliación del plazo de presentación a 48 meses era abusiva bajo la Ley 24.240 y que la prescripción había operado. La jueza de grado rechazó ambas excepciones y fijó la tasa "mix"; el demandado apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la ampliación del plazo de presentación de los pagarés era válida frente a la LDC y si la acción estaba prescripta. Confirmó la aplicación primaria del Decreto Ley 5.965/63 (art. 36 y 96) sobre el CCyC (art. 1834 inc. a), rechazando el recurso con costas. La cláusula de ampliación no resultó abusiva: fue previa al crédito, suscripta por el obligado y habitual en ese tipo de operaciones. La acción no estaba prescripta (demanda del 19.12.19; plazos de presentación extendidos a 08.05.19 y 02.11.19, más tres años del art. 96).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en pagarés rige el régimen cambiario (D.L. 5.965/63) con preeminencia sobre el CCyC; el librador puede ampliar válidamente el plazo de presentación (art. 36) y la prescripción de la acción contra el librador es de tres años desde el vencimiento (art. 96). La ampliación pactada no configura cláusula abusiva del art. 37 LDC cuando es previa, consentida y habitual. Fallo favorable a la parte ejecutante (acreedor cambiario) y desfavorable al ejecutado que alega prescripción o abusividad consumeril; también rechaza la tasa pasiva por invocación genérica de la LDC.
Tags
ejecutivo; pagaré a la vista; prescripción; ampliación plazo presentación; D.L. 5.965/63; art. 1834 CCyC; LDC art. 37; inhabilidad de título; tasa mix; recurso rechazado; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO COLUMBIA S.A. c/POLO, Miguel Angel S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 16/12/2020, 21599.