---
titulo: "Banco de Comercio S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25199"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48291
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-comercio-s-a-s-recurso-de-apelacion-8658bf8f-0af0-4351-a43a-ec87d3910ed2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Comercio S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Banco de Comercio S.A. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 29/09/2026, Expte. Nº 25199, ID 48291.

## Hechos y conflicto
En un secuestro prendario (art. 39 DL 15.348/46) de un automotor destinado a uso particular, el juez ordenó al banco acreedor rendir cuentas documentadas si se concretaba la venta extrajudicial, con conocimiento del deudor. El banco apeló sosteniendo que esa carga excede el marco del art. 39 y la naturaleza del trámite. Solicitó dejar sin efecto el párrafo impugnado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si imponer al acreedor la rendición de cuentas para el caso de venta extrajudicial constituye un exceso jurisdiccional ajeno al art. 39. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y honorarios en 1 UHON más IVA. Sostuvo que la rendición es un control posterior condicionado a la efectiva realización del bien, fundado en la integración del régimen prendario con el estatuto del consumidor (art. 42 CN; ley 24.240), conforme "HSBC Bank Argentina S.A. c/ Martínez" (Fallos: 342:1004) y el precedente propio "Rombo Compañía Financiera" (Nº 21183). Favorece al deudor consumidor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La amplitud de facultades del art. 39 justifica un contralor posterior: rendición documentada de cuentas tras la venta extraprocesal, para transparentar la realización de la garantía y preservar el derecho a la información y los derechos patrimoniales del consumidor (restitución de remanente, control de saldos insolutos). El criterio favorece al deudor/consumidor y perjudica al acreedor bancario que pretenda ejecutar la prenda sin rendir cuentas. Señal de favorabilidad: si se representa al deudor prendario consumidor, el fallo es FAVORABLE; si se representa al acreedor, DESFAVORABLE. Aplicable a relaciones de consumo con garantía prendaria sobre bienes de uso particular.

## Tags
prendario; consumidor; rendición de cuentas; venta extrajudicial; art. 39 DL 15.348/46; art. 42 CN; ley 24.240; apelación rechazada; deudor favorecido

## Cómo citar

Banco de Comercio S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, STJ La Pampa, 29/09/2026, 25199.