---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/ALVAREZ José Luis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (PIEZA POR SEPARADO del Expte. Nº 45781/03)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15329/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15551
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-alvarez-jose-luis-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-pieza-por-4862f9fb-f4c9-4504-b94b-729b6edfc612
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/ALVAREZ José Luis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (PIEZA POR SEPARADO del Expte. Nº 45781/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2010

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA c/ALVAREZ José Luis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (PIEZA POR SEPARADO del Expte. Nº 45781/03), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 15/03/2010, Expte. Nº 15329/09 (conexos 15705/09 y 15706/09), ID 15551.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo del BLP, los Dres. Pérez de La Prida-Aragón de Dasso practicaron liquidación de sus honorarios sin notificar al banco, que fue aprobada en primera instancia. El ejecutado apeló por falta de legitimación de los profesionales y por la omisión de notificación al BLP; los profesionales impugnaron por exiguos sus emolumentos y el ejecutado cuestionó la regulación de segunda etapa por excesiva y confusa.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la liquidación de honorarios sin traslado al obligado al pago, la procedencia de la regulación y el alcance de la segunda etapa del juicio ejecutivo. Se revocó la aprobación de la liquidación hasta notificar al BLP, elevando los honorarios de primera instancia al 1,20% (y 0,60% al Dr. Amado). Se redujo al 4,00% la regulación por segunda etapa, al estimarse cumplida solo en un 25-30% (recupero de $35.129,66 sobre crédito de $97.759,20). Resultado parcialmente favorable al ejecutado y parcialmente a los profesionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La garantía de defensa en juicio prevalece sobre la celeridad: no puede aprobarse liquidación de honorarios sin notificar al obligado al pago (art. 49 L.A.; arts. 35 inc. 6 y 561 CPCyC). Los honorarios tienen carácter privilegiado (art. 562 CPCyC; art. 3900 CC) y sus titulares pueden practicar la liquidación. La segunda etapa del ejecutivo se cumple al satisfacerse el crédito, no por expectativas conjeturales. Fallo mixto: favorable al ejecutado en notificación y reducción de segunda etapa; favorable a los profesionales en legitimación y elevación de primera instancia.

## Tags
ejecutivo; honorarios; liquidación sin traslado; defensa en juicio; segunda etapa; arts. 33/39/40/49 L.A.; CPCyC 35/258/561/562; mixto.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/ALVAREZ José Luis S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo (PIEZA POR SEPARADO del Expte. Nº 45781/03), STJ La Pampa, 15/03/2010, 15329/09.