---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA C/ BENÉITEZ, Horacio Antonio y otro S/ SIMULACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5316/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16106
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-beneitez-horacio-antonio-y-otro-s-simulacion-4d85a19b-e9d9-4906-9563-d5cbdee42c2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA C/ BENÉITEZ, Horacio Antonio y otro S/ SIMULACIÓN

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2015

## Resumen

## Cita
Banco de La Pampa c/ Benéitez, Horacio Antonio y otro s/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 20/02/2015, expte. N° 5316/14, ID 16106.

## Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa, acreedor quirografario de Horacio Benéitez por fianzas de mutuos impagos de Acopagro S.A., demandó por simulación absoluta la donación que aquél hizo a su hija María Juliana de un terreno, quien a su vez constituyó usufructo vitalicio y gratuito a favor de ambos padres (50% cada uno). Los demandados sostuvieron la realidad del acto y, subsidiariamente, contestaron la acción pauliana. El juez rechazó la simulación y admitió parcialmente la pauliana, declarando inoponible la donación y el usufructo del deudor (50%), mas no el de la madre.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la donación fue simulada y, subsidiariamente, si procedía la revocatoria. El tribunal rechazó la apelación del banco: la donación fue real (escritura pública, art. 1810 CC) y la simulación no se probó; la pauliana procedía solo contra quienes fueron demandados. Confirmó la inoponibilidad de la donación y del usufructo del deudor, pero mantuvo oponible el 50% de usufructo de Ester Vasallo por no haber sido demandada (litisconsorcio pasivo necesario). Resultado: favorable a los demandados; el banco no obtuvo la nulidad ni la revocación total.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La simulación absoluta exige prueba de que el acto nunca existió; la donación con reserva de usufructo no la presume. La acción pauliana requiere demandar a todos los partícipes del negocio gratuito (litisconsorcio pasivo necesario); la gratuidad basta sin probar complicidad (arts. 962, 967, 968, 970 CC). Favorece a donatarios/usufructuarios gratuitos no demandados y perjudica al acreedor que no integra la litis a todos los beneficiarios. Señal mixta: útil para oponer defectos de legitimación pasiva; desfavorable si se pretende revocar actos gratuitos sin emplazar a todos los partícipes.

## Tags
civil; simulación; acción pauliana; donación; usufructo; fraude acreedor; litisconsorcio pasivo necesario; gratuidad; rechazo apelación; favorece demandados.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA C/ BENÉITEZ, Horacio Antonio y otro S/ SIMULACIÓN, STJ La Pampa, 20/02/2015, 5316/14.