BANCO DE LA PAMPA c/BESERRA, Juan José y Otros s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/BESERRA, Juan José y Otros s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 12/10/2005, Expte. Nº 13009/05, ID 19036.

Hechos y conflicto

Subastado un automotor embargado en juicio ejecutivo, la compradora pidió que se intimara a la ejecutante a cancelar la deuda por impuestos al vehículo (patentes) anteriores a la subasta, excluidas las tres últimas cuotas. El juez rechazó el planteo por entender que esa deuda era a cargo del comprador, al haberse consignado en los edictos y en el boleto de compraventa. La compradora apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si los impuestos por patentes anteriores a la subasta quedaban a cargo de la adquirente. La Cámara revocó parcialmente lo resuelto: la compradora solo debe abonar los impuestos posteriores a la subasta, no los anteriores. No corresponde intimar a la ejecutante a cancelarlos con el producido de la subasta, sino estar al procedimiento del art. 562 del CPCyC. Costas de ambas instancias por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cláusula del boleto que pone la deuda por impuesto a los vehículos "a cargo del comprador" solo comprende la posterior a la subasta (art. 541 CPCyC), pues ni la ejecutante ni el auto de subasta ni los edictos impusieron lo contrario. El silencio del martillero ante el traslado refuerza que informó que las patentes anteriores eran a cargo del vendedor. Favorece a la parte compradora/adquirente en subasta que resiste imputarle deudas tributarias previas; desfavorece a quien pretende trasladarlas al adquirente. Señal mixta: no ordena cancelación con el producido, remite al art. 562 CPCyC.

Tags

ejecutivo; subasta automotor; impuesto patentes; boleto compraventa; art. 541 CPCyC; art. 562 CPCyC; costas por su orden; favorable comprador.