BANCO DE LA PAMPA c/BUNTEMEYER, Daniel Omar y otros s/Ejecutivo y Embargo Preventivo (Reconstruido)

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/BUNTEMEYER, Daniel Omar y otros s/Ejecutivo y Embargo Preventivo (Reconstruido), Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 28/05/2008, Expte. Nº 14585/07, ID 20390.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios a los Dres. Pérez de la Prida y Aragón de Dasso por su actuación en la segunda etapa del proceso ejecutivo en el 3,20% del monto adeudado, los beneficiarios recurrieron pretendiendo elevarlos al 5,6%. El ejecutado no contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el porcentual de honorarios por la segunda etapa del juicio ejecutivo, considerando que los apelantes actuaron como apoderados del actor desde fs. 160 hasta fs. 288 y que el auto de subasta fue obtenido por el profesional anterior. Resolvió parcialmente procedente el recurso y elevó los honorarios al 4,2% del capital e intereses reclamados, más IVA si correspondiere, tomando como referencia el 8,4% fijado en la primera etapa dividido en dos por la cantidad de profesionales intervinientes. No impuso costas de Alzada por la naturaleza del recurso, el resultado obtenido y la inexistencia de contradictorio. Favoreció parcialmente a los apelantes (profesionales).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: para regular honorarios de la segunda etapa de un ejecutivo, puede ponderarse un honorario similar al de la primera etapa y dividirse según la cantidad de profesionales actuantes y labores realizadas, conforme arts. 6, 7, 9, 10, 37 y 40 LA. Señal de favorabilidad para profesionales acreedores de honorarios que pretenden alza; desfavorable al ejecutado que resiste mayores emolumentos. Fallo de alcance limitado a regulación arancelaria, escasa analogía con conflictos de fondo ejecutivos.

Tags

honorarios; ejecutivo; segunda etapa; regulación; arts. 6,7,9,10,37,40 LA; alza parcial; sin costas; favorece parcialmente a profesionales