BANCO DE LA PAMPA c/BUSEK INVESTMENT INC s/Ejecución Hipotecaria

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/BUSEK INVESTMENT INC s/Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/02/2005, Expte. Nº 12685/04, ID 19504.

Hechos y conflicto

En una ejecución hipotecaria promovida por el Banco de la Pampa, el juez suspendió el trámite hasta que se resolviera un incidente donde se pretendía la cancelación del crédito ejecutado (Expte. Nº 8253/04). El banco actor apeló, alegando que la continuación del trámite ya había sido resuelta y consentida por la demandada. La demandada no cuestionó la suspensión en sí.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la suspensión del trámite era procedente pese a que en otro expediente (Nº 6693/01) se había reanudado el proceso y se había descartado una nulidad. Decidió confirmar el auto apelado, manteniendo la suspensión hasta que se resuelva el incidente de cancelación del crédito. Falló a favor de la demandada (BUSEK INVESTMENT INC) y en contra del banco actor. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la suspensión del trámite ejecutivo procede cuando en otro expediente se discute la cancelación del crédito ejecutado, y que lo resuelto en un incidente distinto (inexistencia de nulidad) no obsta a la sustanciación del nuevo planteo. Favorece a la parte demandada/ejecutada que promueve incidentes de cancelación de crédito, y perjudica al acreedor ejecutante que pretende continuar la ejecución. Señal para clasificar como favorable a la demandada y desfavorable al actor en casos de suspensión por incidentes de cancelación. Fallo de alcance procesal limitado, sin definición sobre el fondo del crédito.

Tags

ejecución hipotecaria; suspensión del trámite; incidente de cancelación de crédito; prejudicialidad; art. 269 C.Pr.; confirmación de auto; demandada favorecida.