---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/DE BIASI Juan Domingo y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13586"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19109
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-de-biasi-juan-domingo-y-otro-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-88ba35ce-1ed1-498f-8e61-e2d6daf3aa88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/DE BIASI Juan Domingo y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Banco de La Pampa c/De Biasi Juan Domingo y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 28/08/2006, Expte. Nº 13586/06, ID 19109.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el codemandado apeló la resolución que rechazó la excepción de prescripción que había opuesto. En su memoria de agravios, el apelante modificó los fundamentos de su presentación originaria y alegó el transcurso del plazo entre la interposición de la demanda y su notificación. La actora respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si podía tratar el nuevo argumento introducido recién en la memoria de agravios, referido al plazo entre demanda y notificación. Aplicó el art. 258, primer párrafo, del código ritual: tratándose de capítulos no propuestos al juez de primera instancia, la Alzada se encuentra impedida de entender. Por ello no hizo lugar al recurso del codemandado Ochoa e impuso las costas de Alzada al apelante, regulando honorarios del 26% y 28% sobre los fijados en la instancia anterior (art. 14 L.A.). Decidió a favor de la parte actora (Banco de La Pampa).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la Cámara no puede conocer capítulos o fundamentos no propuestos oportunamente al juez de primera instancia (art. 258, primer párrafo, C.Pr.), y el recurrente soporta las costas. Favorece a la parte actora/ejecutante y perjudica al ejecutado que intenta introducir defensas o argumentos nuevos en Alzada. Señal de favorabilidad: si la contraparte pretende ampliar la materia del recurso con fundamentos no planteados en primera instancia, este fallo respalda su rechazo. Poco útil para el fondo de la prescripción, ya que no se abocó a ella.

## Tags
ejecutivo; excepción de prescripción; agravios con fundamentos nuevos; art. 258 C.Pr.; recurso rechazado; costas al apelante; favorece a actora/ejecutante.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/DE BIASI Juan Domingo y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13586.