BANCO DE LA PAMPA c/DIAZ, Juan de Dios s/Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/DIAZ, Juan de Dios s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/03/2008, Expte. Nº 14472/07, ID 20281.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, los letrados de la ejecutante apelaron la regulación de honorarios de la segunda etapa (embargo de sueldo, reinscripción y planilla de distribución) fijada en 1,8%, por considerarla insuficiente. La ejecutante apeló el desglose de su escrito, el libramiento de giro a favor de la letrada y la imposición de costas en su contra.

Cuestión y decisión

Se discutió el porcentual de honorarios por la segunda etapa del ejecutivo y la procedencia del recurso de la ejecutante. El tribunal hizo lugar al primer recurso y elevó los honorarios al 6% del monto objeto de ejecución (arts. 6, 7, 9, 19, 37, 40 y 49 LA), por haber posibilitado el cobro de la acreencia. Declaró mal concedido el recurso de la ejecutante, con costas a su cargo, regulando $120 en conjunto a los letrados. No impuso costas en la Alzada por el primer recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los trabajos propios de la segunda etapa del juicio ejecutivo (art. 40 LA) justifican honorarios superiores al mínimo cuando posibilitan el cobro efectivo de la acreencia. Quien consintió la planilla y se opuso extemporáneamente a la vista no puede luego apelar el giro y las costas (art. 150 CPCyC). El fallo favorece a los letrados acreedores de honorarios por la segunda etapa y perjudica a la parte ejecutante que se opone tardíamente. Señal de favorabilidad: incremento de honorarios por labor útil en la ejecución.

Tags

ejecutivo; honorarios segunda etapa; embargo de sueldo; art. 40 LA; recurso mal concedido; costas; favorece letrados.