Argus FallosArgus Fallos

BANCO DE LA PAMPA c/DISER Raúl Omar S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

Resumen

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/DISER Raúl Omar S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 24/09/2007, Expte. Nº 13898/06, ID 20592.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo por saldo deudor de cuenta corriente bancaria, la demandada apeló la resolución que no aprobó su planilla de liquidación (fs. 297/302), pretendiendo que se aplicaran las pautas del convenio celebrado entre las partes. La ejecutante contestó el memorial.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía aprobar la liquidación practicada por la demandada conforme las pautas del convenio. Decidió confirmar la resolución apelada: se ejecuta el saldo deudor de cuenta corriente y no el cumplimiento del convenio, por lo que no es esta causa donde debe dirimirse su alcance. Correspondía partir de la deuda objeto de ejecución y descontar los pagos realizados, con imputación legal según arts. 777 y concordantes del Código Civil. Rechazó el recurso, con costas por su orden (art. 62 CPCyC), a favor de la ejecutante en cuanto al fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en el juicio ejecutivo no pueden aplicarse pautas ajenas al trámite ni discutirse el alcance de un convenio; la liquidación debe partir de la deuda ejecutada, descontando pagos con imputación legal (art. 777 CC). Favorece a la parte ejecutante que se opone a liquidaciones fundadas en convenios extracausa. Perjudica a la ejecutada que pretende introducir pautas convencionales en la ejecución. Señal: favorable al acreedor ejecutante; mixto en costas (por su orden).

Tags

ejecutivo; cuenta corriente bancaria; liquidación; convenio; imputación de pagos; art. 777 CC; art. 62 CPCyC; recurso rechazado; costas por su orden; favorece ejecutante.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/DISER Raúl Omar S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13898.