---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/10/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16848/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16499
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-friedel-hector-osvaldo-s-ejecutivo-y-embargo-preventivo-dd20da3c-b334-4a1b-9ad2-b43f732fbda8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/10/2011

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 28/10/2011, Expte. 16848/11, LAPAMPA ID 16499.

## Hechos y conflicto
Tercera admitida en el proceso (Dayup) apeló la resolución que fijó honorarios a los Dres. Aragón de Dasso y Pérez de la Prida, sosteniendo que un convenio de refinanciación de 2010 (con pago de $ 3.711,38) permitía saldar los emolumentos ya regulados. Los letrados acreedores contestaron defendiendo la firmeza de sus honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si un convenio posterior entre las partes podía modificar honorarios ya regulados por sentencia firme (regulaciones de 1997 y 2007) y aprobados en planilla de 2008. Decidió confirmar la resolución apelada: el acuerdo es inoponible a los letrados, los honorarios mantienen firmeza y solo cabe rectificación por errores de cálculo. Rechazó también el agravio sobre la notificación (domicilio constituido en estrados, notificación ministerio legis). Costas de Alzada a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: existiendo sentencia firme, todo acuerdo posterior entre las partes es inoponible al letrado que no intervino, pues equivale a una renuncia de pago y burla la retribución alimentaria; el criterio "Murguía" solo aplica a derechos litigiosos sin sentencia firme. La aprobación de planilla "en cuanto hubiere lugar por derecho" no habilita replantear cuestiones de fondo consentidas. Favorece a letrados acreedores de honorarios regulados y perjudica a deudores o terceros que pretendan oponer convenios extintivos posteriores. Señal mixta si se invoca para impugnar planillas consentidas.

## Tags
honorarios; cosa juzgada; convenio inoponible; planilla firme; ejecución; letrado acreedor favorecido

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/FRIEDEL Héctor Osvaldo S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 28/10/2011, 16848/11.