BANCO DE LA PAMPA c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Ejecución Hipotecaria

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/FRIGORIFICO URIBURU S.R.L. s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/11/2005, Expte. Nº 13110/05, ID 19389.

Hechos y conflicto

En una ejecución hipotecaria, la ejecutada apeló la regulación de honorarios de fs. 205 (2,10% del monto ejecutado), sosteniendo que el art. 60 de la ley 24.441 fija un tope del 3% del crédito para los gastos de ejecución. Sumando el 0,898% regulado a fs. 184, el total ascendía a 2,998%, al que se agregarían otros gastos causídicos. Los abogados beneficiarios no contestaron los agravios y se remitieron a lo que resolviera el Tribunal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el límite del art. 60 de la ley 24.441 afecta la regulación de honorarios practicada conforme a la ley arancelaria local. Decidió confirmar la resolución de fs. 205 e imponer las costas de Alzada por su orden. Sostuvo que el art. 60 de la ley 24.441 no modifica los honorarios, sino que fija la forma y los límites dentro de los cuales el acreedor practicará la liquidación después de la subasta. Los abogados conservan la posibilidad de accionar por la diferencia entre lo depositado y lo regulado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tope del art. 60 de la ley 24.441 no limita la regulación de honorarios, que se rige por la ley arancelaria local; solo condiciona la liquidación del acreedor tras la subasta. Criterio reutilizable para ejecuciones hipotecarias donde se invoca ese tope contra honorarios regulados. Favorece a los abogados beneficiarios de la regulación y perjudica al ejecutado que pretende aplicar el límite del 3% a los honorarios. Señal: favorable a la posición de los profesionales acreedores de honorarios.

Tags

ejecución hipotecaria; honorarios; art. 60 ley 24.441; tope 3%; ley arancelaria local; confirmación; abogados favorecidos