---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/HELT, Santiago Angel y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13656"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19155
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-helt-santiago-angel-y-otro-s-ejecutivo-y-embargo-preventivo-c00b0e7b-885e-44a9-bdd7-d7139221b82a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/HELT, Santiago Angel y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA c/HELT, Santiago Angel y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/10/2006, Expte. Nº 13656/06 r.C.A, ID 19155.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo con embargo preventivo, el juez de primera instancia fijó de oficio las pautas para confeccionar la planilla de liquidación: imputación a intereses de los giros librados, cálculo mes a mes según depósitos y tasa mix de uso judicial. Apelaron ambas partes: la demandada sostuvo que los pagos debían imputarse a capital por falta de liquidación previa (art. 528 CPCyC) y que no correspondía IVA sobre intereses; la actora cuestionó la tasa mix y el cómputo de intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era válida la imputación de pagos a intereses sin liquidación previa, la procedencia del IVA sobre intereses, la tasa aplicable y el cómputo temporal de los intereses. Confirmó la imputación a intereses (arts. 776 y 777 CC), admitió el IVA sobre intereses (Ley 23349, art. 3 inc. 21) y rechazó los agravios sobre cómputo, precisando que los intereses corren hasta que los fondos estuvieron a disposición y no hasta la libranza del giro. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora: corresponde el 2% mensual, límite de los intereses pactados, o la tasa mix si resulta superior. Modificó parcialmente la resolución, con costas de Alzada por su orden; resultado mixto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: si se debe capital con intereses, el deudor no puede imputar los pagos a capital sin conformidad del acreedor ni recibo por cuenta de capital (arts. 776 y 777 CC), sin que la liquidación previa sea inexorable. El IVA sobre intereses procede conforme Ley 23349. Señal favorable al acreedor ejecutante en imputación de pagos y cómputo de intereses; favorable al deudor en la limitación de la tasa al 2% mensual salvo tasa mix superior. Fallo mixto, útil para ejecuciones bancarias con pagos parciales e intereses.

## Tags
ejecutivo; embargo preventivo; imputación de pagos; intereses; IVA; tasa de interés; arts. 776/777 CC; Ley 23349; resultado mixto.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/HELT, Santiago Angel y Otro S/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13656.