Banco de la Pampa c/Hernandez Juan Eulogio s/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2021
Cita
BANCO DE LA PAMPA c/HERNANDEZ JUAN EULOGIO s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 22/06/2021, Expte. N° 21886 (r. C.A.), ID 33008.
Hechos y conflicto
Los letrados Lorda solicitaron que sus presentaciones firmadas digitalmente en el SIGE por cualquiera de ellos se tuvieran por suscriptas conjuntamente, invocando el art. 11 del Anexo I del Acuerdo 3708. El juez rechazó el formulario de patrocinio y les indicó que debían firmar todos los profesionales, pues el SIGE posee función de firmas múltiples. El apelante sostuvo que la exigencia era improcedente porque los abogados matriculados cuentan con firma electrónica (art. 3 Acuerdo 3708, art. 288 CCyC, Ley 25.506).
Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la resolución que rechazó el formulario de patrocinio y exigió firma múltiple en el SIGE causaba gravamen irreparable (art. 236 CPCC). Advirtió que el decreto que rechazó la reposición carecía de fundamentación (art. 35 inc. 5 CPCC), pero por economía procesal abordó la apelación. Desestimó el recurso y confirmó la resolución, sin costas de Alzada ni regulación de honorarios al letrado interviniente. La decisión favoreció a la postura del juzgado: no corresponde el formulario del art. 11 para letrados matriculados, quienes deben firmar múltiples en el SIGE.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los abogados matriculados con firma electrónica no requieren el formulario de patrocinio del art. 11 del Anexo I del Acuerdo 3708; deben utilizar la función de firmas múltiples del SIGE. El fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar exigencias de firma electrónica múltiple o sostener la aplicación del formulario de patrocinio a letrados. Señal mixta: reconoce el deber de fundamentación de las resoluciones (art. 35 inc. 5 CPCC), aunque lo soslaya por economía procesal. Poco útil para analogía fáctica en materia ejecutiva o cautelar; relevante solo en materia de firma electrónica y régimen del SIGE.
Tags
procesal; firma electrónica; SIGE; Acuerdo 3708; patrocinio letrado; gravamen irreparable; apelación rechazada; juzgado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa c/Hernandez Juan Eulogio s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 22/06/2021, 21886.