---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13186"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19050
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-luengo-jorge-y-otros-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-fc753ea4-0f39-46ac-bd19-81fedaa97ead
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 07/12/2005, Expte. Nº 13186/05, ID 19050.

## Hechos y conflicto
El Banco de la Pampa ejecutó un contrato de mutuo contra Jorge Luengo y Ana María Salas, quien opuso excepción de inhabilidad de título negando su carácter de deudora por no estar mencionada expresamente en el contrato. También cuestionó los intereses reclamados por anatocismo. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción y postergó el análisis de los intereses a la etapa de liquidación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si Salas era deudora pese a no figurar nominada en el mutuo y si procedía ejecutar intereses capitalizados. Confirmó en lo principal la sentencia, modificándola en cuanto al monto: rechazó el agravio sobre la calidad de deudora porque su firma fue reconocida por apercibimiento (art. 1028 Cód. Civil), pero hizo lugar al agravio sobre intereses. Dispuso la ejecución solo por el capital, postergando el cálculo de intereses a la liquidación, sobre la base de la certificación de fs. 12 o los que resulten procedentes. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El reconocimiento de firma por incomparecencia bajo apercibimiento (art. 1028 C.C.) implica reconocer el contenido del documento y obliga al firmante aunque no esté nominado en el contrato. La capitalización de intereses es propia de ejecuciones por saldo de cuenta corriente bancaria (art. 494 inc. 5 CPC), no del mutuo, por lo que no cabe ejecutar intereses capitalizados en esta vía. El fallo favorece al ejecutado en cuanto limita el monto ejecutable al capital y difiere intereses a liquidación; perjudica al ejecutado que niega su calidad de deudor cuando firmó el documento. Señal mixta: útil para cuestionar anatocismo, desfavorable para defensas de inhabilidad de título basadas en falta de mención nominal.

## Tags
ejecutivo; mutuo; inhabilidad de título; anatocismo; firma reconocida; art. 1028 CC; art. 494 CPC; capital sin intereses; mixto; favorece al ejecutado en cuantía.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13186.