BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros s/Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/LUENGO Jorge y Otros s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/12/2004, Expte. Nº 12681/04, ID 19265.

Hechos y conflicto

En una ejecución por deuda en dólares (U$S 19.966), declarada la caducidad de la instancia, se regularon honorarios al Dr. Fazzini en $ 711,19 por su actuación en la terminación anormal del proceso. El profesional apeló por considerarlos inferiores a la escala arancelaria, sosteniendo que el monto del juicio actualizado o convertido rondaría los $ 40.000 y que correspondía el máximo de la escala.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la base regulatoria y el monto de honorarios cuando media caducidad de instancia. Decidió que debe tomarse la suma reclamada en la demanda y las normas de la ley arancelaria, ponderando idealmente el resultado que hubiera tenido la demanda (criterio "Marcos de Aguirre" del STJ). Aun aceptando la base invocada por el apelante, confirmó la regulación de $ 711,19 por el exiguo mérito, eficacia y extensión de la labor (requerir el expediente y plantear la caducidad, ya regulada aparte y consentida). Rechazó la apelación, favoreciendo al ejecutado/obligado al pago.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en caducidad de instancia la base regulatoria es la suma reclamada en la demanda, ponderando el resultado hipotético de la demanda. El mérito y extensión de la labor acota la regulación aunque la base sea elevada. Favorece a quien resiste pretensiones de honorarios elevados (ejecutado/obligado al pago) y perjudica al profesional que reclama el máximo de la escala. Señal mixta: útil para fijar base regulatoria en dólares y caducidad.

Tags

honorarios; caducidad de instancia; base regulatoria; ejecución en dólares; ley arancelaria; apelación rechazada; favorece al ejecutado.