BANCO DE LA PAMPA c/MATIR Y SAÑUDO Aroldo Luis S/ Incidente de Excusación (En Autos: BANCO de La Pampa c/MATIR y SAÑUDO Aroldo Luis s/Ejecución Hipotecaria Expte. Nº C 32361/00)

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/MATIR Y SAÑUDO Aroldo Luis s/ Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 2), 21/03/2007, Expte. Nº 14084/07, ID 20666.

Hechos y conflicto

La Juez titular del Juzgado Nº 6 se excusó en una ejecución hipotecaria porque había otorgado poder general al Dr. Salas —letrado de una de las partes— para cobrar sus honorarios, invocando violencia moral y motivos de decoro y delicadeza (art. 30, primer párrafo, CPCC). La Juez del Juzgado Nº 4 no aceptó la excusación sin fundamentos y la elevó a la Cámara.

Cuestión y decisión

Se debatió si el otorgamiento de un poder general a un letrado interviniente configura causal de excusación. La Cámara sostuvo que el poder general, por su amplitud y relación de confianza, excede el mandato para un juicio determinado y, sumado a la violencia moral invocada, justifica la excusación. Hizo lugar a la excusación de la Dra. Albores y dispuso que entienda el Juzgado Nº 4, donde quedan radicados los autos. Decisión favorable a la magistrada excusada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La violencia moral y el decoro son de apreciación subjetiva del juez, bastando que exponga los elementos objetivos que la sustentan (Fassi-Yanez; Gozaíni). El criterio reutilizable: el poder general otorgado a un letrado de una parte puede fundar excusación, apreciando cada caso según sus peculiaridades. Favorece a quien pretende apartar al juez por vínculo con el letrado de la contraria; perjudica a quien se opone a la excusación. Señal: favorable a la excusación por poder general, no así el mero mandato para un juicio determinado.

Tags

excusación; poder general a letrado; violencia moral; art. 30 CPCC; ejecución hipotecaria; imparcialidad; excusación admitida; favorece al excusante.