BANCO DE LA PAMPA c/PEREZ HABIAGA Julio Eduardo y otro s/Ejecutivo y Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/04/2016
Cita
Banco de La Pampa c/Pérez Habiaga Julio Eduardo y otro s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/04/2016, Expte. 19195/15, ID 21735.
Hechos y conflicto
Tras subasta y archivo de las actuaciones (04/10/2007), el ejecutante pidió el desarchivo en 2009 "a los efectos de compulsar" y practicó liquidación en 2013, seguida de embargo ejecutivo. El ejecutado opuso prescripción decenal de la acción; la jueza de grado la rechazó por considerar interruptivos el desarchivo y el embargo. El ejecutado apeló sosteniendo que el desarchivo no interrumpe y que no hubo acto idóneo de impulso antes del vencimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el pedido de desarchivo y la posterior petición de embargo ejecutivo interrumpen la prescripción decenal de la actio judicati (art. 4023 C.C.). Decidió que el desarchivo es acto neutro, sin efecto interruptivo, y que no puede interrumpirse un plazo ya cumplido. Revocó el interlocutorio y declaró prescripto el crédito del Banco de La Pampa, con costas de ambas instancias al ejecutante (art. 62 CPCyC) y honorarios del Dr. Alomar en 1,20% del crédito actualizado a tasa mix. Fallo favorable al ejecutado.
Doctrina y señales de favorabilidad
El desarchivo solicitado para compulsa no interrumpe la prescripción: es actividad burocrática neutra que no impulsa el proceso. Solo interrumpen los actos que tienden a hacer efectiva la ejecutoria (embargo, inhibición, denuncia de bienes), realizados antes del vencimiento del plazo decenal. Favorece al deudor/ejecutado que alega prescripción por inactividad del acreedor; perjudica al ejecutante que pretende tener por interruptivos actos meramente preparatorios o posteriores al plazo. Señal: FAVORABLE a la parte ejecutada.
Tags
ejecutivo; prescripción decenal; actio judicati; desarchivo sin efecto interruptivo; art. 4023 C.C.; art. 3986 C.C.; revocación; costas al ejecutante; favorable al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA c/PEREZ HABIAGA Julio Eduardo y otro s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 05/04/2016, 19195/15.