BANCO DE LA PAMPA c/PILKOWICZ Andrés José y O. s/ Juicio Ejecutivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA c/PILKOWICZ Andrés José y O. s/ Juicio Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 09/12/2014, Expte. 17705/13, LAPAMPA 15714.

Hechos y conflicto

El Banco de La Pampa apeló la resolución que aprobó la planilla de honorarios de sus ex letrados (fs. 506/509). Ante su inactividad, el Dr. Pérez de la Prida planteó la caducidad de la segunda instancia. La actora se allanó al pedido, reconociendo que el auto de primera instancia había quedado firme.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad del apelante. El tribunal verificó el transcurso del plazo del art. 287 inc. 2 CPCC y la falta de actividad idónea del Banco, sumado a su allanamiento. Declaró la caducidad del recurso concedido a fs. 511 y tuvo por firme la resolución de fs. 506/509, con costas de Alzada a cargo del Banco de La Pampa. Reguló honorarios de Alzada en $300 (Dr. Pérez de la Prida) y $225 (Dr. Lorda).

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de instar el proceso pesa sobre quien promovió el recurso; la remisión de autos a segunda instancia es tarea del juzgado pero no releva al litigante de activar el procedimiento. El allanamiento al pedido de caducidad implica reconocimiento de la pretensión, pero no exime de costas cuando el abandono de la instancia motivó el planteo. Fallo favorable a la parte apelada que solicita caducidad de segunda instancia por inactividad del apelante; desfavorable al apelante inactivo que se allana tardíamente.

Tags

procesal civil; caducidad de segunda instancia; inactividad del apelante; allanamiento; costas; art. 287 inc. 2 CPCC; art. 295 CPCC; favorable a apelado.