---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA c/RAUSCH Juan Oscar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14617/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15112
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-c-rausch-juan-oscar-s-ejecutivo-y-embargo-ejecutivo-eeb3c531-7c77-4f1d-a322-81f3c51d77a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA c/RAUSCH Juan Oscar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2008

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA c/RAUSCH Juan Oscar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/10/2008, Expte. 14617/07, LAPAMPA 15112.

## Hechos y conflicto
El banco ejecutó un pagaré a la vista con cláusula sin protesto, cuyo plazo de presentación las partes prorrogaron convencionalmente hasta un máximo de cuatro años desde el libramiento. El ejecutado opuso excepción de prescripción invocando el plazo de un año del art. 47 inc. c) de la Ley 25.065 (tarjeta de crédito). El juez de primera instancia rechazó la excepción y el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar desde cuándo se computa la prescripción de la acción cambiaria directa cuando se prorroga convencionalmente el plazo de presentación del pagaré. Decidió que, prorrogado el plazo de presentación hasta cuatro años (art. 36 D/L 5965/63), el plazo de prescripción trienal del art. 96 del mismo cuerpo legal corre desde el vencimiento de ese término ampliado. Desestimó el recurso y confirmó el rechazo de la prescripción, con costas de Alzada al apelante. No resulta aplicable el régimen de tarjeta de crédito porque se ejecuta un pagaré y no un título emergente de la preparación de vía ejecutiva (arts. 39 a 42 Ley 25.065).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga convencional del plazo de presentación del pagaré (art. 36 D/L 5965/63) posterga el inicio del cómputo de la prescripción trienal del art. 96, por lo que la acción no prescribe mientras no venza el plazo ampliado. El fallo favorece al acreedor ejecutante (banco) y perjudica al ejecutado que alega prescripción. Señal de favorabilidad: favorable a la parte ejecutante/acreedora; desfavorable a defensas de prescripción fundadas en plazos abreviados de leyes especiales.

## Tags
ejecutivo; pagaré a la vista sin protesto; prescripción; prórroga plazo presentación; art. 36 y 96 D/L 5965/63; Ley 25.065 inaplicable; rechazo excepción; costas apelante; favorece ejecutante.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA c/RAUSCH Juan Oscar s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/10/2008, 14617/07.