BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ALVAREZ, Luis María s/Ejecutivo y Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ALVAREZ, Luis María s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 03/10/2006, Expte. Nº 13676/06, ID 18686.
Hechos y conflicto
El banco ejecutó un mutuo en dólares (U$S 21.500) pesificado según decreto 214/2002 y 762/2002, más un pagaré, por $ 17.282 de capital con intereses y accesorios. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título; la jueza hizo lugar y el banco apeló alegando falta de negativa de deuda y liquidez del título.
Cuestión y decisión
Se debatió si el título complejo (mutuo pesificado + pagaré + pagos parciales a descontar) satisface el requisito de suma líquida o fácilmente liquidable exigido para la ejecución. La Sala confirmó la resolución que admitió la inhabilidad de título, rechazando el recurso del banco. Sostuvo que la suma resultante no es sencilla ni asequible sin previa liquidación, por lo que no puede obligarse al deudor a consentir el capital reclamado. Costas de Alzada al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidez debe ser realidad efectiva concretada por el pretensor, no mera posibilidad teórica; con pagos parciales previos, el título deja de ser hábil si no se acredita el saldo rubro por rubro en la demanda. Postergar la discusión a la planilla lesiona el derecho de defensa del ejecutado. Fallo favorable al ejecutado/deudor que opone inhabilidad de título por iliquidez; desfavorable al ejecutante que pretende ejecutar títulos complejos sin liquidar saldos.
Tags
ejecutivo; inhabilidad de título; liquidez; mutuo pesificado; pagaré; pagos parciales; confirma; favorece al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ALVAREZ, Luis María s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13676.