BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ANTILAO, Dante César Gabriel y Otro s/ Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2018
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ANTILAO, Dante César Gabriel y Otro s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 27/06/2018, Expte. Nº 20240/17, ID 28109.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa ejecutó un crédito por $33.710,00 contra Antilao y Anheliger; los ejecutados opusieron excepción de compensación (art. 513 inc. 7 CPCC) invocando un crédito laboral por despido de Antilao contra el banco, en trámite ante el fuero laboral (Expte. 116.579). El juez de grado rechazó la excepción por no ser el crédito líquido, exigible ni expedito y por no alcanzar a la co-ejecutada Anheliger. Los demandados apelaron alegando la verosimilitud del crédito laboral y conducta abusiva del banco.
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la excepción de compensación sustentada en un crédito laboral aún en etapa probatoria. La Cámara rechazó la apelación y confirmó el rechazo de la excepción, manteniendo la ejecución por $33.710,00 con más $20.000,00 para intereses y costas. Sostuvo que el crédito invocado no era líquido, exigible ni expedito al no estar reconocido por sentencia, y que Anheliger carecía de legitimación por ser ajena al vínculo laboral. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2° párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La compensación como excepción en juicio ejecutivo exige crédito líquido, exigible y expedito; un crédito laboral litigioso pendiente de sentencia no cumple tales recaudos. El fallo favorece a la parte ejecutante (acreedor) y perjudica al ejecutado que pretenda compensar con un crédito no reconocido. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a excepciones de compensación basadas en créditos condicionales o en trámite. La imposición de costas en el orden causado por la conducta del ejecutante matiza levemente el resultado.
Tags
ejecutivo; compensación; crédito laboral litigioso; art. 513 inc. 7 CPCC; rechazo apelación; costas orden causado; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ANTILAO, Dante César Gabriel y Otro s/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 27/06/2018, 20240/17.