---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZAN, Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8373"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48092
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-bazan-leandro-sebastian-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-0f9da71d-9acc-45fb-add1-f2810e33fbdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZAN, Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/08/2026

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZAN, Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 12/08/2026, expte. 8373, ID 48092.

## Hechos y conflicto
El Banco ejecutó $813.783,43 por cuatro préstamos electrónicos (mora abril 2023) y saldos de tarjetas Visa y Calden Mastercard (mora octubre 2023); el demandado no reconoció la documental y se tuvo por reconocida. La sentencia monitoria mandó llevar adelante la ejecución con embargo de haberes; el ejecutado opuso inhabilidad de título y prescripción (art. 47 inc. a, Ley 25.065), y el juzgado admitió la prescripción y extinguió la acción. Tras nulidad de la reposición y libranzas de $938.040 y $135.960 a favor del Banco, se apeló la concesión del recurso, la prescripción y las libranzas.

## Cuestión y decisión
Se debatió la admisibilidad de la apelación subsidiaria del Banco, la prescripción de cada crédito y la procedencia de las libranzas. El tribunal declaró bien concedido el recurso, rechazó la prescripción de tarjetas (plazo anual desde el vencimiento del último resumen con operaciones de terceros: 4 y 5/10/2023, sin adicionar 30 días) y de préstamos (plazo quinquenal, art. 2560 CCyC), ordenando continuar la ejecución con costas al ejecutado. Hizo lugar a la apelación del demandado y dejó sin efecto las libranzas, disponiendo que los fondos permanezcan depositados y afectados al embargo hasta cumplir el art. 528 C.Pr. (sentencia firme o fianza y liquidación aprobada).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el plazo del art. 47 inc. a de la Ley 25.065 corre desde el vencimiento del último resumen que registra operaciones con terceros, sin sumar los 30 días del art. 26, y no se extiende a préstamos personales (art. 2560 CCyC); la acumulación no unifica regímenes. La prescripción debe ser concretamente opuesta (art. 2552 CCyC, no declarable de oficio). El dinero embargado no se entrega sin sentencia firme o fianza y liquidación sustanciada (art. 528 C.Pr.). Favorece al acreedor ejecutante en prescripción y al ejecutado en materia cautelar: resultado mixto.

## Tags
ejecutivo; prescripción; tarjeta de crédito; préstamo bancario; embargo; libranza; art. 47 Ley 25.065; art. 2560 CCyC; art. 528 C.Pr.; mixto

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZAN, Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", STJ La Pampa, 12/08/2026, 8373.