---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZÁN Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8210"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-bazan-leandro-sebastian-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-be1bfb7f-c6eb-4145-a864-e7d1d80e09f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZÁN Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/12/2025

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZÁN Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 23/12/2025, expte. Nº 8210/25 r.CA, ID 47055.

## Hechos y conflicto
Ejecución promovida por el Banco de La Pampa contra Bazán, quien opuso excepciones de inhabilidad de título y prescripción e invocó la LDC. La jueza de grado hizo lugar a la prescripción y luego, ante reposición del banco, la revocó distinguiendo tarjetas de crédito (plazo anual, art. 47 inc. a) Ley 25.065) de préstamos electrónicos (quinquenal, art. 2560 CCyC). El demandado apeló denunciando la improcedencia del recurso de reposición contra una sentencia interlocutoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó con carácter previo y excluyente la procedencia del recurso de reposición admitido contra una sentencia interlocutoria que había sustanciado excepciones y extinguido la acción. Decidió hacer lugar a la apelación del demandado y declarar la nulidad de la resolución del 19/06/2025, por haberse dictado sobre un remedio legalmente improcedente (art. 232 C.Pr.; apelación solo en supuestos del art. 523 C.Pr.), sin que el silencio de la contraparte saneé la cuestión de orden público procesal. Declaró vigente la sentencia interlocutoria del 22/05/2025 (que había admitido la prescripción) y la apelación subsidiaria de la actora, debiendo el juzgado de origen expedirse sobre su concesión. Costas de Alzada por su orden, apartándose del principio objetivo de la derrota por conductas concurrentes de ambas partes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reposición solo procede contra providencias simples; los pronunciamientos interlocutorios decididos previa sustanciación y los definitivos están excluidos, y la procedencia objetiva de los recursos es cuestión de orden público no saneable por consentimiento tácito. La corrección de "errores materiales" no habilita reabrir el debate, revalorar prueba ni revocar una sentencia válida, so pena de afectar preclusión, estabilidad y seguridad jurídica (art. 18 CN). El fallo favorece al ejecutado/consumidor en su faz procesal: anula la revocación de la prescripción y restablece su vigencia, aunque sin resolver el fondo del régimen prescriptivo. Señal mixta: útil para atacar decisiones dictadas por vías recursivas improcedentes, pero no define la cuestión consumeril de fondo.

## Tags
ejecutivo; tarjeta de crédito y préstamo electrónico; prescripción; reposición improcedente; nulidad de oficio; art. 232 y 250 C.Pr.; art. 47 Ley 25.065; art. 2560 CCyC; LDC; anula resolución; favorece al ejecutado (procesal).

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BAZÁN Leandro Sebastián s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 23/12/2025, 8210.