Banco de la Pampa S.e.m. c/ Benéitez, Horacio A. y Otro s/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/11/2016
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ BENÉITEZ, Horacio A. y Otro s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 01/11/2016, expte. 5861/16, ID 25298.
Hechos y conflicto
El BLP ejecutó a los fiadores de Acopagro S.A. por $387.600,00 de saldo de capital tras el acuerdo preventivo homologado en el concurso de la deudora principal (percibió el 40% verificado). Los fiadores se opusieron invocando extinción de la fianza por imposibilidad de subrogarse (art. 2043 CC), por prescripción de la verificación concursal (art. 56 LCQ) y por la demora del banco en ejecutar. El juez rechazó la oposición y confirmó la ejecución; apelaron los demandados.
Cuestión y decisión
Se debatió si la fianza se extinguió por imposibilidad de subrogación imputable al acreedor. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la ejecución por $387.600,00 más intereses. Sostuvo que el art. 2028 CC faculta al fiador a verificarse preventivamente en el concurso del afianzado (criterio extensible al concurso preventivo), y que los fiadores omitieron hacerlo por su propia inacción. La novación concursal no extingue la fianza (art. 55 LCQ), que sigue accesoria a la obligación principal exigible.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el fiador que no ejerce la verificación preventiva/condicional del art. 2028 CC no puede imputar al acreedor diligente la imposibilidad de subrogación ni la extinción del art. 2043 CC; el acuerdo preventivo del afianzado no extingue la fianza ni alcanza a fiadores solidarios. Favorece al acreedor/banco ejecutante y perjudica al fiador demandado que opone extinción de fianza por inacción propia. Señal de favorabilidad: útil para ejecutar saldos insolutos contra fiadores tras concurso del deudor principal. La fianza comercial es solidaria (arts. 478 y 480 C.Com.), sin beneficios de excusión ni división.
Tags
Cobro ejecutivo; fianza; concurso preventivo; art. 2028 CC; art. 2043 CC; art. 55 LCQ; subrogación; rechazo apelación; favorece acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa S.e.m. c/ Benéitez, Horacio A. y Otro s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/11/2016, 5861/16.